Авария на СШГЭС – повод задуматься о всестороннем страховании бизнеса

Сегодня вся Россия обсуждает аварию на Саяно-Шушенской ГЭС. Масштабы этой аварии, конечно, могли быть и больше, но даже того, что случилось достаточно, чтобы понять, на сколько опасны такие объекты, созданные руками человека. Десятки погибших и пострадавших, семьи, лишившиеся кормильцев, дети, оставшиеся сиротами, разрушенная система энергоснабжения, грозящая увеличением цен на электроэнергию в регионе, масляные пятка, плывущие по Енисею. Все это оборачивается миллионными расходами на восстановление и компенсации.

Из сообщений прессы не ясно, была ли застрахована ответственность перед третьими лицами на случай аварии (а такой договор должен иметь место в соответствии с требованиями Федерального Закона «О безопасности гидротехнических сооружений»), но сотрудники СШГЭС явно не обладали страховыми полисами с должными страховыми суммами.

В противном случае председателю правительства не пришлось бы обещать миллионные компенсации семьям погибших и пострадавших из средств федерального бюджета. Заверения руководства ОАО «РусГидро» о своих намерениях не прятаться от ответственности и оказать материальную помощь семьям пострадавших звучат неубедительно для вдов, сирот и матерей, потерявших детей. Они намерены обращаться в суд.

Что же касается ответственности перед третьими лицами, в этот раз удалось избежать человеческих жертв среди населения окружающих населенных пунктов. Экологический ущерб возможно и будет компенсирован официальным страховщиком ОАО «РусГидро», но это, скорее всего, останется нам неизвестным. Пока же все расходы снова легли на государство, ведь все усилия по «отлову» масляных пятен предпринимаются силами МЧС.

Колоссальные расходы, связанные с устранением последствий аварии и восстановлением работоспособности СШГЭС, несмотря на все указания премьер-министра В.Путина и президента Д.Медведева не допустить рост цен на электроэнергию в регионе, отразятся на экономике региона не в лучшую сторону.

Возможно, сейчас рост тарифов и не случиться, но пройдет немного времени, шумиха в прессе утихнет, и потребители заплатят за ремонт из своих карманов. Учитывая, что по оценкам экспертов восстановительные работы нудно будет вести около 4 лет, время произвести перерасчет еще будет.

Возникает вопрос, куда же уходили прибыли и сверхдоходы от продажи электроэнергии, ведь последние месяцы ГЭС работала на пределе своей мощности. Почему хотя бы часть прибыли не инвестировалась в собственное предприятие, в своих сотрудников, в обеспечение безопасности людей и экономики целого региона?

Случись такая катастрофа на Западе, ущерб компенсировался бы за счет страхования. И не только имущественные расходы и материальные потери самого предприятия, но и компенсации семьям погибших работников не ограничились бы фиксированными суммами, а представляли бы собой материальное содержание на долгие годы. И уж конечно не пришлось бы перекладывать расходы на конечного потребителя.

Почему же в нашей стране страхование не работает тогда, когда это нужно больше всего. Формальный договор страхования ответственности гидросооружения конечно есть, иначе бы Ростехнадзор не разрешил бы эксплуатировать данный объект. Однако другие риски такого огромного предприятия, судя по всему, не застрахованы.

Политика экономии на инвестициях в технологии и страховании не лучшая политика, если мы хотим сохранить нашу экономическую инфраструктуру. Пока же жажда наживы собственников большинства крупных предприятий в России перевешивает здравый смысл и экономически обоснованные вложения в будущее.

Источник: www.o-strahovanie.ru