Все о страховании
Главная Страховые компании Юридическая консультация Страховой форум Контакты
Калькулятор КАСКО и ОСАГО

моментальный расчет по 30 компаниям,
узнайте где лучше и дешевле.

Расчет и заказ страховки!
Ваш регион:
Узнайте стоимость страхового полиса! Тип страховки:
Агентам и брокерам Агентам и брокерам
Автострахование Автострахование
      ОСАГО
      КАСКО
Виды страхования Виды страхования
Ипотечное страхование Ипотечное страхование
Медицинское страхование Медицинское страхование
      ДМС
      ОМС
Личное страхование Личное страхование
Новости и пресс-релизы Новости и пресс-релизы
Пенсионное страхование Пенсионное страхование
      ДПС
      ОПС
      Фонды ПС
Перестрахование Перестрахование
Рейтинг страховых компаний Рейтинг страховых компаний
Социальное страхование Социальное страхование
      ОСС
      Фонды СС
Статьи о страховании Статьи о страховании
Страхование вкладов Страхование вкладов
Страхование грузов Страхование грузов
      Договор СГ
      Правила СГ
Страхование животных Страхование животных
Страхование жизни Страхование жизни
      Виды СЖ
      Договор СЖ
Страхование имущества Страхование имущества
      СИ юр. лиц
      СИ физ. лиц
Страхование ОПО Страхование ОПО
Страхование ответственности Страхование ответственности
Страхование рисков Страхование рисков
Страхование сделки Страхование сделки
Страхование туристов Страхование туристов
Cтрахование в России Cтрахование в России
Страховой форум Страховой форум
Черный список страховых компаний Черный список СК
Задайте Свой Вопрос Юристу
Задайте Свой Вопрос Юристу
Суеверия - мешают развитию рынка страхования от несчастного случая Суеверия - мешают развитию рынка страхования от несчастного случая
Давайте поспорим… Давайте поспорим…
И снова свистнул рак… И снова свистнул рак…
Организованная работа с долгами Организованная работа с долгами
Свободный график страхового агента: мифы и заблуждения Свободный график страхового агента: мифы и заблуждения
Почти забытые, но проверенные схемы Почти забытые, но проверенные схемы
В поисках золотой середины или как улучшить финансовую устойчивость страховщиков? В поисках золотой середины или как улучшить финансовую устойчивость страховщиков?
ОСАГО: благие цели и неутешительные результаты ОСАГО: благие цели и неутешительные результаты
Медицинское страхование ребенка Медицинское страхование ребенка
Технический ассистанс в автостраховании Технический ассистанс в автостраховании

Нет худа без добра или забытый срочный закон

нет худа без добра Авария СШЭС отразилась на многих сферах: от энергетики до социальной политики в регионе. Логичным следствием в области страхования стало возвращение к идее необходимости обязательного страхования ответственности опасных производственных объектов и гидросооружений. Сразу все вспомнили, что законопроект на эту тему уже прошел первое чтение, однако дальнейшее его рассмотрение откладывается по причине отсутствия согласия сторон о размерах страховых премий и лимитов ответственности. И дискуссии возобновились, но, судя по некоторым казусным высказываниям отдельных должностных лиц, не все в курсе дел в сфере страхования ГЭС. Например, странным выглядит высказывание г-на С. Шойгу на заседании общественного совета при МЧС об отсутствии у СШГЭС статуса объекта, подпадающего под обязательное страхование.

Даже сейчас собственники гидротехнических сооружений в силу Закона «О безопасности гидротехнических сооружений» обязаны заключить договор страхования ответственности на случай аварии. А его заявление, что ни одна ГЭС не включена в список опасных объектов в рамках рассматриваемого законопроекта об обязательном страховании (источник: http://allinsurance.ru/AllDocs/OMIN-7WD963300909373), говорит о не внимательном его прочтении. Согласно проекта закона после первого чтения, в нем предусмотрены 3 группы опасных объектов, и как раз 3-я полностью посвящена гидротехническим сооружениям. Видимо в последствии министр МЧС все-таки обнаружил в тексте закона вожделенные ГТС, т.к. в последствии говорил только о необходимости его скорейшего принятия.

Позицию же промышленников о необходимости этого закона хорошо демонстрирует высказывание начальника департамента корпоративных финансов «РусГидро» С. Теребулина: «Имеет ли смысл страховать катастрофы? Cтрахование не должно быть обязательным, а соответствующее решение должно быть принято по декларации безопасности. Вероятность наступления катастрофы – реже одного раза в десять тысяч лет» (источник: http://allinsurance.ru/biser.nsf/AllDocs/OMIN-7WUD8U151009795?OpenDocument).

А вот страховщики склонны думать, что вероятность все-таки существенно больше, особенно учитывая техническое состояние объектов, которое в полной мере становится понятно лишь после таких вот катастроф.

Думается теперь в ситуации повышенного внимания к социальным последствиям техногенных катастроф на опасных объектах, законопроект все же сможет пробить промышленное лобби. Об это говорит даже тот факт, что перспективы законопроекта об ОПО обсуждались на экспертном совете Госдумы по страхованию 15 октября. Продолжение следует…

Источник: www.o-strahovanie.ru

   Copyright © 2008 Все права защищены
При использовании материалов сайта ссылка на www.o-strahovanie.ru обязательна.
карта сайта